20**年5月9日我司受某保险公司委托，公估20**年5月9日23时许分发生的南京某蜂窝纸板制品有限公司火灾损失。被保险人南京某蜂窝纸板制品有限公司报损金额为RMB15,331,743.64元，我司定损金额为RMB9,552,612.30元，被保险人不接受，并从北京聘请了陆姓律师参与此案处理，在做诉讼的同时，被保险人也准备委托物价局进行损失评估！
双方最大分歧在于：（1）保单上注明的机器设备投保方式是帐面原值，而机器设备的实际保险金额是设备折旧后的帐面净值，文字与数字之间出单有误，被保险人认为保险方式与保险金额之间的差异，过错方是保险人，因此被保险人坚持全损设备按原值赔偿（原值高于保险金额）。对此，我司公估人员多次与被保险人及其聘请律师沟通，进行企业财产保险赔偿处理方式解释，表明保险赔偿原则“受损财产的保险金额低于出险时实际价值时，其赔款不得超过该项财的保险金额”，本案受损设备的保险金额是设备折旧后的净值，因此对全损设备的赔偿以不超过保险金额及设备折旧后的净值为限。经过多次工作，被保险人最终接受受损设备以不超过保险金额赔偿意见。（2）火灾造成3台桥式吊过火全损，被保险人提出总价值30万元的索赔，经查阅厂房租赁协议，租赁协议明确厂房出租方无偿将3台桥式吊提供给被保险人使用，证明桥式吊与被保险人不具有法律上承认的利益关系，与被保险人不具有法律上承认的利益关系的财产不能作为保险标的，因此该项损失未予核定。（3）本保单固定资产机器设备是以帐面金额投保，出险时被保险人新增的130余万元设备也未能幸免，对于赔偿产生分歧，被保险人坚持以帐面投保，新增设备已入帐必须赔。对此我司根据保险赔偿原则，极力说服被保险人，新增设备未办批单手续，也未缴纳保费，按照责、权、利对等关系，保险人对新增设备未收取保费，也就对新增设备不承担保险责任，我司经过与被保险人及其代理律师多轮次谈判，最终被保险人物价评估，放弃诉讼，认可为我司定损理算金额。
案情：
据南京某蜂窝纸板制品有限公司总经理邵颖文介绍：20**年5月19日23时许，制胶外协人员王慧明在01幢厂房西南角反应釜平台进行制胶作业时，突然间发现厂房西北面的半成品蜂窝纸板堆着火了，随及冲下平台，拿起墙边的灭火器进行扑救，扑救时又发现厂房东北面着火，王慧明立即叫喊宿舍内的工友，几十名工友讯速加入灭火行列，扑救过程中生产副总尚宏飞又发现02幢厂房里有火苗窜出，火势很大且迅速蔓延，立即拔打报警电话，15分钟左右江宁区滨江开发区、江宁开发区2个消防大队的15辆消防车，100多名消防官兵赶到现场进行扑救，20日凌晨5时左右明火被控制。由于01幢、02幢厂房同时着火，起火原因存在重大疑点，南京市公安局刑侦五处的公安人员也连夜赶到并封锁了现场，限制人员出入，进行排查，基本认定此次火灾为人为纵火，锁定并控制住犯罪嫌疑人为该公司离职人员梅长雷。火灾导致2幢厂房、蜂窝纸板产成品、蜂窝纸板半成品及原料纸被烧毁，蜂窝纸板生产机械严重受损，直按经济损失达仟万元。事故发生后，被保险人于20**年5月20日凌晨即向某财产保险股份有限公司江苏分公司报案。
